2004年,中国企业界曾经狂热地炒作迈克尔波特,我也身处其中,并与波特有过短暂接触。面对这位“全球竞争力之父”,企业家和传媒已经把太多的华丽辞藻堆在他的面前,凡是听过波特演讲、看过波特著作的人都感到,波特的伟大在于他构建了一套普适性的道理,在这些道理面前,我们只有遵循、模仿、学习。
时间流逝得很快,今天,我惊讶地发现,波特理论一旦来到中国,竟然面临着严重的水土不服。这似乎是中国企业的宿命,是那些试图从迈克尔波特的著作里学到战略理论的中国企业家们无法超越的宿命。
我想说明的是,迈克尔波特的竞争战略似乎不太适合中国的市场环境,由此导致中国为数众多的企业家一边念叨着波特的理论,一边把这些理论随手扔到了垃圾堆里。中国企业的战略模式成为全球化背景下现代企业战略的一个异数。比如要多元化还是专业化?是走成本领先的道路还是差异化竞争?这些涉及企业发展战略的问题,标准的企业管理理论的答案肯定是专业化、差异化。这也是波特理论的要义。但是迈克尔波特肯定没有想到,在目前的中国市场环境下,这或许不是最好的选择。 中国的企业家们比波特更了解中国社会的实际,了解中国企业所处的市场环境。无论波特在讲台上如何苦口婆心,中国的企业家们在献上热烈的掌声之后,依然我行我素地走在中国的市场里,坚持把多元化、同质化进行到底。
多元化歧途是个伪命题 在中国,企业的多元化和专业化之争,是一个伪命题。
在制定战略的过程中,企业需要解决三大核心问题:第一,我们应该从事什么产业?是一种还是多种产业?第二,在特定的产业内,我们应该采取何种战略以获得竞争优势?第三,如何设计公司职能、构筑执行平台以达成这个目标?
在这个问题上,比较流行的观点是专业化要优于多元化,尤其是非相关多元化。在上世纪90年代IT发展的黄金时期,GE的杰克韦尔奇认为通用的文化不适于IT行业的文化,因此GE没有从事非相关多元化,此事被很多人称赞不已。国内企业如联想收缩业务领域、TCL在IT领域的不尽如人意,似乎都在提醒中国企业多元化是一条歧途。