全面剖析“九成就业率”

我们认为，阅读这些统计数据应当考虑到一些细致差别。例如在统计指标上面，人力资源和社会保障部公布的该失业率，其实应为大学毕业生的“半年后就业率”，与一般民众理解的“初次就业率”有相当大的区别。“初次就业率”是指在大学生毕业离校时的就业情况，“半年后就业率”则是由教育部门在学生毕业半年后追踪就业情况整理而来的。诚然，大学刚毕业时就业不稳定的情况很常见，仅就测量就业率而言，初次就业率的确不如半年后就业率准确。但是由于初次就业率的统计依据为学生与企业的就业协议书，但半年后就业率则大多数情况下只是高校问询毕业生得来，因此后者的搜集方法往往不如前者严谨。

如果使用“初次就业率”作为依据， 2010年的数字是72.2%。自从2003年首届扩招生全面进入就业市场，大学毕业生的“初次就业率”第一次跌到70%后，就一直在这一低位徘徊。2006年，我国首次出现失业大学毕业生总数破百万（具体数字为123.9万）的情况。2007年初次就业率为70.9%，失业毕业生总数为144万。由此看来，近三成大学毕业生在毕业之际无工可打的情况其实没有实质改变过。

值得一提的是，2010年72.2%的“初次就业率”，较2009年的74%为低，呈现出一个与“半年后就业率”变化趋势完全相反的图景。2009年大学生初次就业情况较2010年好，相信会让很多人称奇，因为这与社会公众的感受完全相反。无论如何，统计数字是整个社会判断就业形势的最重要依据，有关部门理应厘清概念上的差别以及尽可能挤掉各种“水分”。

虽然半年后就业率高达九成，但就业是否就等于没有问题了呢？从统计上看，其中一个用来测量弱势大学生就业情况的可操作指标是麦可思使用的“低收入就业漂族”。麦可思的数据显示，2009届大学毕业生的平均月薪为2129元，而这些“漂族”则只有1129到1240元。这正是典型的就业不足现象。因此，中国社会面对的问题不仅是近百万失业的毕业生，还有在此之上那过百万的就业不足毕业生。

其次是社会流动。无论是廉思的畅销书，还是麦可思的数据，都清晰地指出，这些弱势的大学生群体主要来自农民（包括农民工）家庭，沉重的教育投资和暗淡的就业前景，其实指向的都是一个当代中国社会最深层次的矛盾：社会流动的堵塞。户籍制度使中国成为城镇和农村两个事实上的社会阶级，几十年来，农村家庭的子弟主要通过教育来改变命运，这是他们最重要的向上社会流动阶梯。他们的失业和就业不足，显示的其实是教育已经无法再有效地承载这一功能，社会不流动已经成为当代中国社会的一大顽疾。