就业率决定专业取舍，不可取

    2012年，全国普通高校毕业生规模达680万人，比2011年增加20万。为应对大学生就业难，前天，教育部下发了《关于做好2012年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》。教育部表示，就业率连续两年低于60%的专业，调减招生计划直至停招。以就业率决定专业取舍，不是强化了教育的功利性又是什么？

    大学教育说到底还是大众教育，目标是着眼人才的长远培养，这是个根本。但不知从何时起，一些高校似乎忘了这一根本，成了社会上的“追风一族”，什么专业就业率高就设置什么专业，不顾自身的办学条件，一味迎合市场需求培养所谓的实用型人才，说是实用型人才，远不及一些职业技术学院培养的学生更实用。比如在义乌职业技术学院，学生老板比比皆是。他们依托国际商贸城，一边读书，一边创业，毫无就业难之担忧。

    因为某个专业热门，这个学校办那个学校也办，几年后，待这些热门专业的毕业生走上社会时，同样发现就业困难，因为像他们这样的人已人满为患。一些高校在跟风中，传统优势专业被弱化了。捡了芝麻丢了西瓜，太不值得了。

    一个国家的发展，需要各方面的人才，专业没有冷热之分，只要国家建设有需要，都是“热门专业”。多年前，英语是个热门专业，一般高校都设有英语专业。但随着我们国家对外交往的加快，小语种人才变得十分稀缺，原本经常被人忽略的小语种专业毕业生成了香饽饽。所谓“热门专业”只是相对的。所以这两年就业率高的专业，可能过了几年就业率就不理想了，现在就业率不高的专业，过几年可能就成了香饽饽，如果现在将它砍掉，以后人才供应不是更加紧缺了吗？

    以就业率为导向，决定某个专业的取舍，无形中把某些专业作了轻重划分，这种划分是不科学的。念经济的就业率高，很重要，而那些从事空气净化、污水处理的人就不重要了？专业没有冷热之分，只是研究方向不同罢了，若后者无从事者，地球还适合我们生存吗？这种划分，估计对一些基础学科和人文学科会带来重创。因为在不少人眼里，它们实用性不强，热不起来，毕业生的工作也不好找。这种认识很可怕。比如说哲学，不热门但很重要，是理解所有学科的钥匙。你认为可以停办吗？